关于莫言的争论有此必要

 《今日头条》中，近期关于莫言的争论此起彼伏，观点往往针锋相对。随着争论的深入，争论的必要性渐趋显现。自从莫言获得诺贝尔文学奖后，这样的争论已经有过多次了。允许发表不同的观点，是言论自由的重要体现。兼听则明，是不错的。莫言是我国第一个获得诺贝尔文学奖者，我看这不是坏事。只是不宜看得太重，过度吹捧。莫言获奖只是表明了我国当代文学不争气，拿不出能够在当代世界文学中获得认可的真正的我国领军人物而已。这一点，我相信绝大多数文学工作者及爱好者会有共识。我国的当代文学，应该继承和发扬优秀的中国文学传统。而我国文学是有着数之不尽、用之不竭的丰富遗产的。通过争论，重要的并不是莫言获奖这件事，而是中国当代文学究竟要走什么道路，方向在哪里。莫言的作品，看过也好，没看过也好，我不觉得这很重要，更没必要因获奖就奉为经典，一头扎在他的作品里而无暇他顾；他的观点，他在获奖会上的发言，我不认可。

        我们祖国在走着自己独特的道路，在不断发展，强大，这是任何人也不能否认的；那我们中国的当代文学，是否也应该别去仰西方人之鼻息，扬正驱邪，适应时代的需要呢！

我已发布了《关于莫言我谈两点》，觉得这场争论的必要性在逐步显现。争论要强化，深化，而不是相反。再谈一点希望，这非常重要。就是当代中国文学究竟要走什么道路?我们究竟需要什么样的作家和作品来引领方向?祖国在崛起，时代在召唤，任何势力都阻挡不了前进的脚步！我们的头脑必须保持清醒！否则后果不堪设想！

关于莫言我谈两点

云缥缈2w3N

原创

2022-7-5

近来，关于莫言掀起了一场争论。争辩双方各执己见。看来这场争论的必要性在不断显现。我只谈两点。

一、 对莫言获得诺贝尔文学奖，不宜，也没必要看得太重，评价过高。

这文学奖不像科技等领域，评委会成员的立场、观点带有很大的主观性甚至片面性。莫言是我国第一个获此殊荣的，难道就代表了他已登攀我国当代文学的巅峰?他的创作就已经在引领当代中国文学的方向？

不过，我国当代文学能否举出一个分量足够者来说：“他就行！”我也不觉得真有这样的人。这是否可以说是我国当代文学的悲哀？

新中国成立已73年，对我们影响最大的是鲁迅。中小学语文教材也多有他的作品。毛泽东主席对鲁迅先生的评价非常高。鲁迅的《狂人日记》、《阿Q正传》和《祝福》等脍炙人口，深入人心。固然我们不应把鲁迅其人其作品看成毫无瑕疵，然而，我觉得鲁迅先生优秀作品的现实和深远意义还远没有得到足够的重视。还有我们喜爱的现代作家老舍、茅盾和巴金等人，他们的许多作品对我们有着深远的影响。

莫言在获得诺贝尔文学奖之前，有多少人知道他?获奖后有必要过度吹捧么？迄今为止，我从没看过他的作品，不觉得有必要阅读。古今中外有那么多经得起时间考验的伟大作家和经典作品，还不够我们阅读和欣赏？

当然，没看过也不应对他的作品肆意否定。像根据他的原作改编的电影《红高粱》，自然看过，并且喜欢，倘若没有经过才华卓著的大导演张艺谋之手，又会怎样？相形之下，莫言原作的档次是否要低许多？

二、 文学的功用仅仅是揭露社会的阴暗面和丑恶么？否！

莫言的创作倾向是一种投机主义，功利主义。取得了诺贝尔文学奖尤其得到了证实。他的作品迎合了西方那群以诋毁和丑化中国形象为能事者的需要。莫言生活的时代主要在新中国时期。中国农村固然还难以摆脱贫穷落后，但此状况至少是逐步得到改善和好转。三年困难时期应该正视，美化是不对的。而中国广大的包括农民在内的劳动人民勤劳、善良和纯朴的优秀品质难道不是真实存在？莫言为何却视而不见，听而不闻？亏他还在部队工作那么久，不知他心里究竟想的是什么？当然平心而论，也不能全归咎于莫言个人。

我国当代作家数量庞大，作品质量是否真的很成问题？诸如此类的方面是否鲜有生动、形象和深刻的表现呢？

文学功能究竟是什么？应该主要是弘扬社会正气，激发正能量，推动社会的进步，而不是相反。要的是真善美，而不是假恶丑。文学工作者都应朝此努力奋斗。这既是社会也应是反映社会现实的文学作品的主旋律！

本文出自《今日头条》，作者佚名